Определение от 31 июля 2024 г. по делу № А75-16408/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-16363(2)

г. Москва

01.08.2024 Дело № А75-16408/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез» в лице конкурсного управляющего (далее – общество «Разрез»)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2024 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № А75-16408/2022,

установил:

общество «Разрез» обратилось в арбитражный суд с иском и просило взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 2 132 950,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 по 02.10.2023 в сумме 243 913,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения; взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 по 28.09.2023 в сумме 601 158,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения; взыскать с ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» компенсационную выплату из компенсационного фонда в сумме 3 741 183,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022 по 02.10.2023 в сумме 564 997,73 руб., а также проценты за

пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Решением суда от 31.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Обжалуемыми судебными актами решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены частично, с общества «Югория» в пользу общества «Разрез» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 по 28.09.2023 в сумме 601 158,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 руб.; с общества «АльфаСтрахование» в пользу общества «Разрез» взыскана страховая выплата в размере 2 132 950,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 по 02.10.2023 в сумме 243 913,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 979 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 до даты фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения; с ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в пользу общества «Разрез» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2022 по 31.03.2023 в сумме 247 534,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов