Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А36-5205/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-6282


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический консультационный центр «Подъем-Сервис» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 июля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2025 г. по делу № А36-5205/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-технический консультационный центр «Подъем-Сервис» о признании недействительным договора от 11 июля 2022 г. купли-продажи доли в уставном капитале; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 1 229 264 руб. 85 коп. стоимости доли и 23 587 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, нотариус нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО3.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2025 г., требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 11 апреля 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в очередной раз в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 15 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного предельного шестимесячного срока, что исключает возможность его восстановления.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технический консультационный центр «Подъем- Сервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30 июля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2025 г. по делу № А36-5205/2023 возвратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова