Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А41-36997/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-5354


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу ассоциации содействия патриотического воспитания "Темп" (Московская обл., Раменский р-н, п.Ильинский) на решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 по делу № А41- 36997/2015,

установил:

Научно-производственное педагогическое кооперативное объединение "Ассоциация-Темп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального района с требованием о признании права собственности на двухэтажное здание, лит. А, на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0090262:43, площадью 7303 кв. м, по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Московской области и ООО НПО "Потенциал".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 произведено процессуальное правопреемство с научно- производственного педагогического кооперативного объединения "Ассоциация-Темп" на ассоциацию содействия патриотического воспитания "Темп".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дел на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда. По мнению заявителя, судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судами указано на избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, иск предъявлен к Администрации Раменского муниципального района, которая не является собственником спорного имущества. Истец не может быть признан добросовестным владельцем, так как строительство здания осуществлялось им без соответствующего разрешения; истцу была разрешена реконструкция здания.

Разрешение вопросов, связанных с фактическими обстоятельствами дела, и переоценка доказательств находятся за пределами полномочий кассационной инстанции.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ассоциации содействия патриотического воспитания "Темп" (Московская обл., Раменский р-н, п.Ильинский) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В.

Российской Федерации