Определение от 24 июля 2019 г. по делу № А41-46648/2018

79015_1298237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой Сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по делу № А41-46648/2018 по иску администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация) к обществу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.06.2012 № 1502 за 1 квартал 2018 года в размере 1 068 990 руб. 91 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей с 16.03.2018 по 26.04.2018 в размере 22 858 руб. 81 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 421, 424, 431, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № 9069/11, и исходили из того, что расчет арендной платы за спорный период правомерно произведен администрацией на основании Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области». Проверив расчет исковых требований, представленный администрацией, признав его правильным, в отсутствие доказательств погашения задолженности по договору аренды за пользование арендованным имуществом, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтстрой Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков