Определение от 28 января 2015 г. по делу № А56-73616/2013

963634656

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-931


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» от 15.01.2015 № 13-19-16-9155/10-344 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы от 21.01.2015 № 02/44 на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2014 по делу № А56-73616/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Трест-102» о взыскании денежных средств,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.


2

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Федерального бюджетного учреждения подводно- технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» от 15.01.2015 № 13-19-16-9155/10-344 удовлетворить.

Предоставить Федеральному бюджетному учреждению подводно- технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

Д.В. Капкаев