Определение от 3 апреля 2018 г. по делу № А56-71739/2015

79006_1075058

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-2875(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «БилдингГрупп»)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017 по делу № А56-71739/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (г. Санкт- Петербург; далее – общество «Флагман») к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «МОСТ») о взыскании 2 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП;

по встречному иску общества «МОСТ» к обществу «Флагман» о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору генподряда, неустойки,

с участием третьего лица – ООО «ЛэндЛорд»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2017, между обществом «Флагман» и обществом «МОСТ» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество «БилдингГрупп» просит судебные акты отменить в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая мировое соглашение, суд руководствовался статьями 138-141, 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что оно соответствует требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц, с чем согласился суд округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов