Определение от 9 августа 2018 г. по делу № А32-40682/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ А32-40682/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть- Лабинского района (г. Усть-Лабинск) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-40682/2016 по иску заместителя прокурора Краснодарского края в интересах муниципального образования Усть-Лабинское городское поселение Усть-Лабинского района к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоГрад» (далее – общество):

- о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.02.2016

№ 0500000024 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:0501000:701, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть- Лабинский район, северо-западная часть г. Усть-Лабинска, заключенного администрацией и обществом,

- о применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки путем обязания общества возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 23:35:0501000:701, а администрации – возвратить обществу денежные средства, полученные от продажи участка, в размере

358 801 руб.,

- о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.02.2016

№ 0500000023 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:0501000:768, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть- Лабинский район, северо-западная часть г. Усть-Лабинска, заключенного администрацией и обществом,

- о применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки путем обязания общества возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 23:35:0501000:768, а администрации – возвратить обществу денежные средства, полученные от продажи участка, в размере

130 251 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018, решение от 16.01.2018 отменено, иск удовлетворен.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-40682/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации