Определение от 27 октября 2024 г. по делу № А32-28418/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-18569

Дело № А32-28418/2023
28 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 ноября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июля 2024 г.

по заявлению жилищно-строительного кооператива 198 Б (далее – кооператив) о признании незаконным действия (бездействия) администрации по назначению и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,

установил:

решением суда первой инстанции от 06 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июля 2024 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия правовых оснований для проведения органом местного самоуправления конкурса по отбору управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома, которым в соответствии с законом управляет кооператив.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов