Определение от 8 мая 2024 г. по делу № А32-9197/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-1477(5)

г. Москва 08.05.2024 Дело № А32-9197/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив

кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2023 и

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу № А32-9197/2021 о банкротстве общества с ограниченной

ответственностью «Водник» (далее – должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов,

установил:

определением суда от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2024, удовлетворены требования кредиторов - участников строительства путем передачи им жилых помещений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2024 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья С.В. Самуйлов