Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-34010/2017

79005_1460724

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5917 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 по делу № А56-34010/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСГ Инжиниринг» (далее – должник) в процедуре наблюдения ФИО2 (инициатором дела о банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано ходатайство о прекращении производства по делу.

Временным управляющим должником заявлено о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2019 и округа от 19.02.2022, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, единственный учредитель должника ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 53, 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника признаков банкротства, учитывая при этом принятое на собрании кредиторов должника решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев