Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А56-116640/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307ЭС199826



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ» на определения Арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.01.2019 и от 26.03.2019 по делу № А56116640/2018 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ» к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее административный орган) от 31.07.2018 № 9440/18 о привлечении общества к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 27370 «Об административных правонарушениях в СанктПетербурге» (далее Закон СанктПетербурга об административных правонарушениях) с назначением наказания в виде 45 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявление общества удовлетворено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 срок на подачу апелляционной жалобы административного органа на решение суда первой инстанции восстановлен; жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.01.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 26.03.2019, кассационная жалоба общества на определение суда апелляционной инстанции от 27.12.2018 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа от 28.01.2019 и от 26.03.2019 как не соответствующие обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на определение суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства. Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых обществом в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин