Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А32-55433/2017

79005_2080333

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-8515 (15)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорМеталл» (далее – общество «ДорМеталл») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2023 по делу № А32-55433/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об индексации присужденных определением суда от 01.12.2021 денежных средств, о взыскании с общества «ДорМеталл» 1 247 942 руб. 31 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2023 и округа от 29.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ДорМеталл» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


В обоснование заявления должник указал на длительное неисполнение обществом «ДорМеталл» определения от 01.12.2021, которым признаны недействительными платежи в пользу последнего и применены последствия недействительности сделки.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования об индексации присужденных и неисполненных сумм.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества «ДорМеталл» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев