Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А01-2445/2013

196606102

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №308-КГ14-4981




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


22 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея от 07.10.2014 № 1663 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Газпром Газораспределение Майкоп» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее - территориальное управление) об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта газоснабжения: «Распределительный газопровод высокого давления к с/т «Родник», утвердив акт о выборе земельного участка на период строительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям.

У с т а н о в и л а:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного


апелляционного суда от 26.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014, заявленные требования удовлетворены.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013 до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство управления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.


Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея от 07.10.2014 № 1663 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013 отказать.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина


Российской Федерации