Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А03-19037/2021

79008_1972830

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-2827


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Балтийский» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2022 по делу № А03-19037/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к жилищно-строительному кооперативу «Балтийский» о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

принятым при рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов


в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 210, 218, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктами 7, 11, 12, 21, 106 – 116 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о непринятии ответчиком после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию исчерпывающих мер по передаче прав на спорный участок тепловой сети теплоснабжающей организации, эксплуатирующей сети, либо органу местного самоуправления.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Балтийский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост