Определение от 27 мая 2024 г. по делу № А20-4098/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-6472

г. Москва 27.05.2024 Дело № А20-4098/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2024 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - банк) и ФИО3 1 197 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 109 507 руб. 16 коп. расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, заявление удовлетворено, с банка и ФИО3 в пользу арбитражного управляющего солидарно взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 197 000 руб. и расходы в размере 109 507 руб. 16 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2024, определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судом норм права и просит отменить постановление округа, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление основаны на преждевременных выводах, приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для взыскания расходов арбитражного управляющего.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, установить все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, принять законный и обоснованный судебный акт.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова