Определение от 9 декабря 2014 г. по делу № А37-89/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 110619437 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС14-7501 г. Москва 9 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАГРАН» (ответчик) от 02.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.04.2014 по делу № А37-89/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГРАКИТ» (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью «МАГРАН» (г. Магадан) о взыскании 685 347 рублей 59 копеек задолженности, 152 089 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) с участием открытого акционерного общества «Сбербанк России» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи. В обоснование несвоевременной подачи жалобы ответчик ссылается на введение нового порядка обжалования судебных актов, о котором он из-за удаленного расположения узнал не сразу. Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ, вступил в силу 06.08.2014 и действовал на момент принятия постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014, со дня вступления в законную силу 2 которого согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции исчисляется срок подачи кассационной жалобы. Восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Названная подателем жалобы причина не относится к объективной. При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «МАГРАН» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 23.04.2014 по делу № А37-89/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 по тому же делу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАГРАН» кассационную жалобу от 24.11.2014. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Магракит" (подробнее)Ответчики:ООО "Магран" (подробнее)Иные лица:Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
