Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-36025/2016

79005_2123760

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5178(3, 4, 5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые территории» (далее – компания), акционерного общества «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее – институт), арбитражный управляющий ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023 по делу № А56-36025/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 16.01.2023 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих «Содействие».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2023 указанное определение отменено.

Постановлением от 24.07.2023 суда округа отменил постановление от 31.03.2023 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и арбитражный управляющий ФИО1 просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. Институт, в свою очередь, просит отменить постановление суда округа, исключив из мотивировочной части указание на невозможность восстановления ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должником со ссылкой на абзац второй пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, с учетом приводимых участвующими в споре лицами доводов.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев