Определение от 4 марта 2009 г. Верховный Суд РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 5-О09-29

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Яруты ОЗ. на приговор Московского городского суда от 30 декабря 2008 года,

которым

ЯРУТА О З.

осуждён к лишению свободы: по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осуждённого Яруту О.З.,

поддерживающего доводы жалоб, и мнение прокурора Башмакова А.М.,

полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия



установила:

по приговору суда Ярута ОЗ. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении двух лиц, повлекшем смерть Р и в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

В кассационных жалобах Ярута ОЗ. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, при этом он утверждает, что в связи с травмой головы не мог совершить преступления, за которые осуждён.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ без согласия стороны защиты.

Также полагает, что его действия судом квалифицированы неверно, т.к. суд не разграничил действия виновных в совершённом преступлении, умысла на лишение жизни потерпевших, он не имел, другие осуждённые его оговорили.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Яруты 0.3.

Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Показания свидетелей К Е Ч

Ж и С оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защитника.

Доводы осуждённого о том, что он в силу физического состояния не мог причинить телесные повреждения потерпевшим, опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре и, в частности, показаниями



Р и Ч о том, что Ярута непосредственно участвовал в избиении и причинении телесных повреждений потерпевшим Р. и Е. а затем Ярута совместно с Б. с помощью куска провода задушили Е..

Кроме этого вина осуждённого подтверждается заключением судебно- медицинских экспертиз и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

О наличии умысла у Яруты на совершение преступление свидетельствуют показания свидетелей Р. и Ч.о том, что они направились вместе с Ярутой и другими лицами в квартиру для избиения Р. и Е. действовали согласованно и целенаправленно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы осуждённый осознавал характер своих действий и мог руководить ими, в связи с чем в отношении содеянного он признан судом вменяемым.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 30 декабря 2008 года в отношении Яруты О.З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин ВВ. Судьи - Анохин В.Д. и Микрюков В.В.

Верно: судья В.Д.Анохин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> 05 03 пе