Определение от 11 июня 2008 г. по делу № 2-15/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 7 - 008 - 34 сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

осужденного Соболева АО. на приговор Ивановского областного суда от 24

апреля 2008 года с участием присяжных заседателей, которым

СОБОЛЕВ А.О., <...>

<...>

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,ж» УК РФ на 7 лет

6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 7 лет; по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ

на 3 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с

отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Чернышев К.А. и Авдеенко А.А., в

отношении которых приговор не обжалован.



Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Соболева А.О. по доводам жалобы, прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом, с участием присяжных заседателей, Соболев А.О. признан виновным в убийстве К. сопряженном с разбойным нападением, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены 29 октября 2007 года около деревни <...> области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Соболев А.О. просит смягчить наказание, при этом указывает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самойленко Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

Принцип состязательности не нарушен, все ходатайства сторон председательствующим рассмотрены и по ним приняты решения, в представлении доказательств, стороны ограничены не были.

Вопросный лист, напутственное слово, вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор соответствует требованиям ст. ст. 339, 340,343, 351 УПК РФ.


Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соболева, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь. Судом также учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2008 года в отношении Соболева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -