Определение от 29 мая 2017 г. по делу № А03-17719/2013

79023_950209

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС17-5854 г. Москва 29 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» (истец, г. Бийск, Алтайский край) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2016 по делу № А03-17719/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Гарант» (г. Барнаул, Алтайский край), обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (г. Славгород, Алтайский край) о взыскании 3 697 039 рублей стоимости нефтепродуктов, переданных на хранение по договору хранения от 04.05.2009 № 23/ХРНП-09,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования его довода о выдаче обществом «ГСМ-Гарант» помещенных на хранение нефтепродуктов неуполномоченному собственником лицу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по заключенному истцом с обществом «ГСМ-Гарант» (хранитель) договору хранения от 04.05.2009 № 23/ХРНП-09 и обстоятельства его исполнения сторонами, сложившийся между сторонами порядок приема и отпуска нефтепродуктов, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение нефтепродуктов, не установили ненадлежащего исполнения хранителем обязательств, поэтому в удовлетворении иска к хранителю и поручителю обоснованно отказали.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.

Иная квалификация правоотношений в жалобе не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Алтай» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова