Определение от 5 августа 2024 г. по делу № А41-54354/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-11493(2)

г. Москва 05.08.2024 Дело № А41-54354/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомУправление» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024, удовлетворено заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (конкурсного кредитора), признаны недействительными сделки должника – банковские операции по перечислению должником в пользу предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 3 624 784 руб. 65 коп., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и

направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты совершения оспариваемых сделок, направленных на отчуждение ликвидного имущества, в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами, аффилированности сторон, в отсутствие доказательств оказания услуг ответчиком и их экономической ценности для должника, суды удовлетворили заявление кредитора.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова