Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-156847/2021

79023_2184252

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-22


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва7 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, принятые в деле № А40-156847/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о признании действий общества с ограниченной ответственностью «ТСП» и ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2023 отменил определение от 17.03.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2022 постановление апелляционного суда от 10.08.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов вследствие неисследования судами общей юрисдикции обстоятельств заключения и исполнения договоров от 01.10.2018 с учетом требований законодательства о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что оспариваемые действия не попадают под определения сделок в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, положены в основу вступивших в законную силу судебных актов, поэтому отклонил заявление кредитора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова