Определение от 23 марта 2026 г. по делу № А40-49190/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-21190(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2026 г. по делу № А40-49190/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга»,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств в сумме, необходимой для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц составляет 30 000 руб.

ФИО1 представил платежное поручение от 12 марта 2026 г. на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 25 000 руб. до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А.Букина