Определение от 20 марта 2020 г. по делу № А31-6624/2017

79006_1420393

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-1481(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (г. Кострома; далее – общество «НОВАТЭК- Кострома»), общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (Костромская обл.; далее – общество «Цветы Высоково»)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 по делу № А31-6624/2017

по иску общества «НОВАТЭК-Кострома» к обществу «Цветы Высоково» о взыскании 54 744 960,16 руб. задолженности по оплате посталенного природного газа за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 судебные акты отменены в части взыскания 48 001 271,18 руб., в удовлетворении этой части требований отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 6 743 688,98 руб.

В кассационных жалобах стороны просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя судебные акты в части, суд округа руководствовался Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, и исходил из того, что задолженность по оплате стоимости ресурса подлежит определению с учетом доказанности факта несанкционированного вмешательства ответчика в работу узла учета путем искусственного манипулирования с давлением в период с апреля по сентябрь 2016 года.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов