Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-35432/2014

79005_935474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-9671 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерсервис-Н» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 по делу № А40-35432/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Монолит» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных в период с 07.02.2014 по 11.02.2014, по списанию с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерсервис-Н» (далее – общество «Стройинтерсервис-Н») № 40702810800000002397, открытого в банке, денежных средств в общем размере 60 000 000 руб. в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 № 565КД и о применении последствий недействительности указанных сделок.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2016 и округа от 31.01.2017,

названные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Стройинтерсервис-Н» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и обществом «Стройинтерсервис-Н» заключен кредитный договор от 16.10.2013 № 565КД на предоставление кредита в размере 60 000 000 руб. на срок до 15.04.2015.

До установленного договором срока погашения кредита (7-11.02.2014) с расчетного счета общества «Стройинтерсервис-Н» произведено досрочное погашение задолженности.

05.03.2014 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Признавая сделки по перечислению денежных средств недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что на момент их совершения у должника имелись платежные поручения иных клиентов, неисполненные в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете.

Таким образом, оспариваемые сделки в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерсервис-Н» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев