Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-43423/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1676723 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-26643 (3) г. ФИО1 октября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Центральная сберкасса» (далее – должник), определением суда первой инстанции от 12.04.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов от 26.09.2020 по всем вопросам повестки дня. Признаны незаконными действия ФИО2, выразившиеся в инициировании собрания 26.09.2020. Признаны незаконными действия ФИО3, выразившиеся во включении сведений в ЕФРСБ № 5447707 от 09.09.2020 и № 5574498 от 07.10.2020. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021 названное определение отменено в части удовлетворения заявления ФИО4 о признании незаконными действий ФИО2, выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020, и о признании незаконными действий ФИО3, выразившихся во включении сведений в ЕФРСБ. В отмененной части производство по спору прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов от 26.09.2020 были допущены нарушения, которые влекут недействительность принятых на нем решений. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Ростелеком" (подробнее)Сытдыков Ильдар Гумарович, г. Казань (подробнее) Ответчики:Кредитный "Центральная сберкасса", г.Казань (подробнее)ЦБ РФ в лице Отделения-Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ (подробнее) Иные лица:Арбитражный управляющий Урмина Л.Н. (подробнее)Кулач Натальи Александровны, Краснодарский край, г.Краснодар (подробнее) Скакова Екатерина Георгиевна, г. Воронеж (подробнее) Тверитинова Любовь Николаевна, г. Феодосия (подробнее) Филяев Юрий Васильевич, г. Севастополь (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 5 декабря 2023 г. по делу № А65-43423/2017 Определение от 11 декабря 2023 г. по делу № А65-43423/2017 Определение от 1 декабря 2023 г. по делу № А65-43423/2017 Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-43423/2017 Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А65-43423/2017 |
