СудАкт в соцсетях

Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А65-43423/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79004_1676723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-26643 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 № А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПК «Центральная сберкасса» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов от 26.09.2020 по всем вопросам повестки дня. Признаны незаконными действия ФИО2, выразившиеся в инициировании собрания 26.09.2020. Признаны незаконными действия ФИО3, выразившиеся во включении сведений в ЕФРСБ № 5447707 от 09.09.2020 и № 5574498 от 07.10.2020.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021 названное определение отменено в части удовлетворения заявления ФИО4 о признании незаконными действий ФИО2, выразившихся в инициировании собрания 26.09.2020, и о признании незаконными действий ФИО3, выразившихся во включении сведений в ЕФРСБ. В отмененной части производство по спору прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов от 26.09.2020 были допущены нарушения, которые влекут недействительность принятых на нем решений.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ростелеком" (подробнее)

Ответчики:

Кредитный "Центральная сберкасса", г.Казань (подробнее)
ЦБ РФ в лице Отделения-Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ (подробнее)