Определение от 24 ноября 2024 г. по делу № А11-9857/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-20473


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., принятые в деле № А11-9857/2021 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября 2023 г. заявление удовлетворено, требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., определение от 26 сентября 2023 г. отменено, во включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд признал недоказанность применительно к установленным названными нормами критериям наличия обязательства должника перед кредитором на спорную сумму.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова