Определение от 11 октября 2023 г. по делу № А78-961/2021

79007_2098576

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-18053

г. Москва 11.10.2023 Дело № А78-961/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» (далее - спортивный центр) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023 по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к спортивному центру, городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) и в лице Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет по финансам) о взыскании 284 110 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период с января 2018 года по ноябрь 2020 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» и Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023, исковые требования удовлетворены за счет городского округа «Город Чита» в лице Комитета по управлению имуществом. В иске к спортивному центру и городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам отказано.


Спортивный центр обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в удовлетворённой части и принять по делу в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения городского округа в лице уполномоченного органа по управлению и распоряжению муниципальной собственностью - Комитета по управлению имуществом, от оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) в нежилое помещение тепловой энергии на его отопление.

Расчет задолженности проверен судами и признан верным.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив нарушений норм материального и (или) процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Забайкальской краевой общественной организации «Детский спортивный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова