Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А56-115425/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-12107


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Первое Долговое Агентство» (кредитора, далее – агентство) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2025 г., принятые в деле № А56-115425/2022 по заявлению ФИО1 (должника) признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2025 г., утвержден представленный должником план реструктуризации долгов.

В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование противоречия плана общегражданским нормам о прекращении залога, права залогового кредитора на получение удовлетворения требования в определенном на торгах размере, которому не соответствует погашаемая должником сумма и с которым кредитор не согласен, платежеспособности должника, представленных агентством доводов и доказательств.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие законных препятствий для утверждения плана реструктуризации, соответствие его критериям экономической обоснованности и исполнимости, а также балансу интересов должника и кредиторов, поэтому утвердили план согласно статьям 21313, 21314, 21315, 21317 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и обстоятельствам дела, признав недоказанность агентством получения вследствие реализации имущества большего удовлетворения нежели предусмотрено планом.

Довод агентства о том, что план противоречит пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неосновательным, поскольку предусматривает прекращение обязательств должника, основанных на договоре залога доли в уставном капитале ООО «Завод имени академика В.П. Филатова» от 6 апреля 2011 г. и ограниченных стоимостью доли, и не касается обязательств других лиц по другим сделкам, обеспечивающих исполнение заводом (основным должником) кредитного договора.

Довод агентства о нерыночном способе определения стоимости доли в целях удовлетворения требования к должнику противоречит судебному акту по делу об обращении взыскания на долю ( № А56-39242/2020), которым указанная в плане стоимость доли установлена как рыночная на основании экспертного заключения и определена в качестве начальной продажной.

Получения за долю большей цены при реализации на торгах, учитывая пребывание завода в процедурах банкротства, агентство не обосновывает.

Довод о платежеспособности должника противоречит наличию дела о банкротстве, в рамках которого процедуре реструктуризации долгов в том числе на определенных судом в интересах участников дела условиях, отдается приоритет.

Руководствуясь статьями 184, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Первое долговое агентство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2026 г. № 307-ЭС25-12107 приостановление

исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2025 г. по делу № А56-115425/2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова