Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А82-15505/2021

79016_1983908

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-2183


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022 по делу № А82-15505/2021 Арбитражного суда Ярославской области,

по иску граждан ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (далее – истцы) к некоммерческому партнерству по эксплуатации Торгового центра «Фрунзенский» (далее – ответчик, партнерство) о признании несостоявшимся общего собрания членов партнерства от 13.05.2021 и ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 13.05.2021 № 05-01,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.


По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1811-1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и исходили из того, что в спорном общем собрании приняло участие более половины членов партнерства, которые участвовали в голосовании лично или через своих представителей, полномочия которых должным образом оформлены доверенностью, в связи с чем констатировали правомочность собрания.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, позиция заявителей рассматривалась судами и получила правильную правовую оценку. Доводы заявителей построены на ошибочном толковании законодательства.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова