Определение от 19 сентября 2023 г. по делу № А65-22539/2019

79006_2084939

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-10303(2)

г. Москва 19.09.2023 Дело № А65-22539/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2023 по делу N А65-22539/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-Монтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в признании недействительными ряда сделок (перечислены в судебных актах) по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-М-Кран" (далее - ответчик) денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с последнего денежных средств в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.


Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в отношении части сделок пропущен срок исковой давности, а также установив, что оспариваемые сделки были совершены при предоставлении ответчиком должнику равноценного встречного исполнения и не привели к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника, не усмотрев оснований для признания сделок мнимыми либо притворными, совершенными со злоупотреблением правом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе возражения выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов