Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А61-1766/2017

79005_2085986

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-21029(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2023 по делу № А61-1766/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб., применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.05.2023, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 500 000 руб.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной. В частности, суд указал на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств реальности обязательства, на погашение которых направлены спорные денежные средства.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев