Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А07-17242/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16803


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 по делу № А07-17242/2018 по иску закрытого акционерного общества «Стерлитамакская машиностроительная компания» и общества с ограниченной ответственностью «Глобал трейд» к акционерному обществу «Вагоноремонтный завод» об истребовании из незаконного владения и передаче имущества, поименованного в исковом заявлении (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявители считают, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Полагают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 195, 199, 200, 209, 223, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец обладал информацией о том, где и у кого находится спорное имущество, при этом оно выбыло из его владения в 2010 году, пришли к обоснованному выводу о том, что обращение с иском 20.06.2018 осуществлено обществом «СМК» за пределами срока исковой давности. Доказательства существования объективных препятствий в предъявлении требований об истребовании спорного имущества в пределах трехлетнего срока с момента его утраты обществом «СМК» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды отказали обществу «СМК» в удовлетворении исковых требований.

Также суды отказали в удовлетворении требований общества «Глобал Трейд», поскольку им не представлено доказательств того, что оно когда-либо владело или получало во владение спорное оборудование и оно выбыло из его фактического владения помимо его воли.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Возражения, изложенные к кассационных жалобах, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Стерлитамакская машиностроительная компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков