Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-52687/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305КГ176968



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по делу № А4052687/2016 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнСисИнформационные Системы» к государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов и процентов,

установил:

государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 24.12.2018.

С кассационной жалобой управление обратилось через Приемную Верховного Суда Российской Федерации 26.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы управлением не приведено.

Ссылка заявителя на неполучение копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по почте такой причиной не является, поскольку управление не указало обстоятельств и не представило доказательств невозможности ознакомления с текстом судебного акта в сети «Интернет» с целью своевременного составления жалобы.

С учетом дат размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 по делу № А4052687/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин