Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-86520/2018

79005_1399991

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-21340(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу № А40-86520/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществом денежных средств со счета в банке, произведенных 20.03.2018.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 определение от 25.07.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 23.12.2019 отменил постановление от 17.10.2019 и оставил в силе определение от 25.07.2019.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Призма» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу № А40-86520/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев