Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А73-10199/2014

79004_1891195

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-19474


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО «БТС-Мост» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2022 по делу № А73-10199/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнжДорПроект» (далее – должник),

по заявлению АО «БТС-Мост» о выдаче исполнительного листа на основании определения от 30.11.2015 о включении требования в реестр после прекращения дела о банкротстве,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.02.2022 в выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 определение от 22.02.2022 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановлением суда округа от 06.07.2022 указанное постановление от 12.05.2022 отменено, в силе оставлено определение от 22.02.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 12.05.2022, суд округа руководствовался положениями статей 319, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске кредитором срока предъявления исполнительного листа к исполнению (и при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока), в связи с чем суд округа признал правомерным вывод об отказе в выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации