Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-8918/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10508

г. Москва 18.09.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023 по делу № А56-8918/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с казны Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области (далее - комитет) 2 321 889 100 рублей убытков, возникших в 2019 году в результате ненадлежащего государственного регулирования цен на услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление общества удовлетворено (с учетом определения от 06.10.2022 об исправлении опечатки в резолютивной части постановления).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023 определение от 06.10.2022 и постановление от 17.10.2022 апелляционного суда отменены, решение суда первой инстанции от 13.07.2021 оставлено в силе.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит вопрос об отмене принятого по делу постановления суда округа и оставлении в силе постановления суда апелляционной инстанции.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-8918/2021 не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 23, 23.1, 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию, на розничном рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденными приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате регулируемой деятельности по передаче электрической энергии по принадлежащим обществу сетям на территории Ленинградской области в 2019 году оно не получило тарифную выручку, на которую могло законно претендовать, с чем согласился суд округа.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов первой инстанции и округа, с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенного нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, не установлено.


Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова