Определение от 27 июня 2017 г. по делу № А40-100589/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79008_961679

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-10311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» (ответчик, далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу № А40-100589/2015,

УСТАНОВИЛ:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства обществом предоставлено финансовое обеспечение в размере присужденной решением от 31.08.2016 суммы.

С учетом представленного обществом обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» удовлетворить

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу № А40-100589/2015 до окончания кассационного производства по жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК "АЗИЯ ТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ПНК" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)