Определение от 22 января 2015 г. по делу № А45-1556/2014

602632471

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-7866


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.01.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 по делу № А45-1556/2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие» к Министерству обороны Российской Федерации и федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:031931:1012,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены.


Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.09.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно министерством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов трех инстанций, принятых по делу № А45-1556/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство министерства, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по настоящему делу.


Согласно части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2014 по делу № А45-1556/2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации