Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А65-32622/2017

79005_1379302

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-23369


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2019 по делу № А65-32622/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел заявления об определении начальной продажной стоимости имущества должника (нежилого помещения), о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 20.09.2018, заключенного между финансовым управляющим имуществом должника и ООО «Акселерон», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2019 и округа от 22.08.2019, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов, прав и законных интересов третьих лиц (в том числе участников торгов и кредиторов должника), а также того, что установленная начальная продажная цена имущества могла затруднить или сделать невозможной реализацию залогового имущества, ограничить доступ потенциальных покупателей к торгам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев