Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А78-6242/2015

79008_862995

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-12909


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наружные сети» (ответчик) от 05.08.2016 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2015 по делу № А78-6242/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» (пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Наружные сети» (г. Чита, далее – ответчик) о взыскании 1 035 032 рублей 49 копеек задолженности и о понуждении заключить договор (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского поселения «Атамановское» (далее – третье лицо), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016, иск удовлетворен в части взыскания задолженности.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Ответчик, являясь гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, в рамках оказываемой им услуги водоотведения осуществляло в период с января по март 2015 года прием сточных вод от своих абонентов и их транспортировку по арендованным у третьего лица канализационным сетям, технологически присоединенным к сетям и очистным сооружениям истца, предъявившего к взысканию задолженность в связи с неоплатой оказанных в указанный период услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод.

Исходя из доказанности оказания истцом спорных услуг и наличия у него установленного уполномоченным органом тарифа суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признали оказанные услуги подлежащими оплате согласно представленному истцом расчету.

Доводы подателя жалобы о порочности принятого в отношении истца тарифного решения отклоняются, поскольку тариф, как установлено судами, не был оспорен или отменен.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наружные сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост