Определение от 26 января 2016 г. по делу № А52-2744/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79007_765240 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС15-17533 г. Москва 26 января 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» (г. Псков; далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 по делу № А52-2744/2014 по иску открытого акционерного общества «Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения» (Москва) к обществу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Первоначально общество своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, которая возвращена заявителю в связи с нарушением требований части 1 статьи 61, части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что общество в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для возвращения ранее поданной кассационной жалобы, пропущенный процессуальный срок следует восстановить. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полипласт» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Институт по проектированию предприятий машиностроения и приборостроения" (подробнее)Ответчики:ООО "Полипласт" (подробнее)Иные лица:ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского" (подробнее)ООО "Центр независимых экспертиз" (подробнее) ООО "Центр независимых экспертиз" для эксперта Прокопец Н. В. (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |