Определение от 17 января 2023 г. по делу № А40-51536/2017

79005_1936066

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-3385 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство АО «БТА Банк» (далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по делу № А40-51536/2017, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,


вступившее в законную силу 07.10.2021.

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 27.12.2022, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, банк ссылается на пандемию и рост заболеваемости коронавирусом, а также на введение чрезвычайного положения в мегаполисах Казахстана указом Президента от 05.01.2022.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в установленный срок.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, банк являлся инициатором подачи кассационной жалобы в суд. Постановление суда округа от 07.10.2021 своевременно (08.10.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Заявитель в ходатайстве не указывает на введение ограничений в связи с пандемией коронавируса и период действия таких ограничений со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Вместе с тем Указом Президента Республики Казахстан от 05.01.2022 «О введении чрезвычайного положения в городе Алматы», на который ссылается банк, чрезвычайное положение введено с 05.01.2022 по 19.01.2022.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство АО «БТА Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев