Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А40-189304/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17596


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.11.2018 г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Александрия-К» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 (судья Жура О.Н.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Башлакова-Николаева Е.Ю., Гарипов В.С., Петрова О.О.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 (судьи Петрова Е.А., Денисова Н.Д., Нечаев С.В.) по делу № А40-189304/2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Чикаго» (далее – ООО «Чикаго») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-К» (далее – ООО «Александрия-К») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Александрия-К» в пользу ФИО1 в размере 400 766 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801 532 рубля; в пользу ООО «Чикаго» в размере 801 532 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 779 рублей 59 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что настоящий спор рассмотрен судом с нарушением правил подведомственности, поскольку связан с взысканием действительной стоимости доли, приобретенной в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, ФИО3, умерший 20.08.2014, являлся участником ООО «Александрия-К», которому принадлежала доля в уставном капитале в размере 26,8%, наследниками которого также являются его мать - ФИО4 и супруга - ФИО2.

Судами в ходе рассмотрения спора установлено, что участниками ООО «Александрия-К» было отказано в даче согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника – ФИО3

ФИО2 и ФИО4 по договорам уступки права требования от 07.07.2016 № 13/1 и от 07.07.2016 № 13/2 передали ООО «Чикаго» право требования выплаты действительной стоимости 2/3 доли в праве на долю, размер которой равен 26,8% в уставном капитале хозяйствующего субъекта, что составляет приблизительно 17,866%.

Ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке ООО «Александрия-К» своей обязанности по выплате действительной стоимости доли, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды частично удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что ООО «Александрия-К» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по

выплате истцам действительной стоимости доли после отказа в принятии их в участники хозяйствующего субъекта, констатировав ошибочность расчета взыскиваемых процентов.

Отклоняя доводы ответчика о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, суды апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ, исходили из того, что настоящий спор связан с защитой (реализацией) права ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Александрия-К», входящей в состав наследственного имущества, и не является спором, возникшим из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Суд округа справедливо указал, что с учетом положений частей 2, 3 статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ, в данном случае ответчиком допущено злоупотребление правом, поскольку ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявлено только после принятия судом первой инстанции решения не в пользу ООО «Александрия- К».

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Александрия-К» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова