Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А70-5771/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-15211 г. Москва 17 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 10 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)Ответчики:ООО "УМАКС" (подробнее)Иные лица:8ААС (подробнее)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Верховный суд РФ (подробнее) ДЕПАРТАМЕНТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ТУРИЗМА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ИФНС №1 по г. Тюмени (подробнее) ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее) ООО "Авторский проект" (подробнее) ООО к/у "УМАКС" Дохин Николай Викторович (подробнее) ООО к/у "Умакс" Рыбалкин А.В. (подробнее) ООО к/у "УМАКС" РЫБАЛКИН АНТОН ВАДИМОВИЧ (подробнее) ООО "ПОЛИКЛИНИКА КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ИМ. Е.М. НИГИНСКОГО" (подробнее) ООО "РОССАР-Тюмень" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу: |