Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А70-5771/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-15211


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 10 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УМАКС" (подробнее)

Иные лица:

8ААС (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Верховный суд РФ (подробнее)
ДЕПАРТАМЕНТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ТУРИЗМА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ИФНС №1 по г. Тюмени (подробнее)
ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее)
ООО "Авторский проект" (подробнее)
ООО к/у "УМАКС" Дохин Николай Викторович (подробнее)
ООО к/у "Умакс" Рыбалкин А.В. (подробнее)
ООО к/у "УМАКС" РЫБАЛКИН АНТОН ВАДИМОВИЧ (подробнее)
ООО "ПОЛИКЛИНИКА КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ИМ. Е.М. НИГИНСКОГО" (подробнее)
ООО "РОССАР-Тюмень" (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)