Определение от 8 февраля 2007 г. по делу № 1-139/2004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 16-Д06-40

НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «8»февраля2007г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М. Судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лысенко Г.В. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 23.03. 2004 года, и последующие судебные решения, которым

Лысенко Г В

осужден по ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: постановлено считать Лысенко осужденным по ст.228 ч.З п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 июля 2004 года приговор изменен: дей- ствия Лысенко переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.З ст.228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.


?

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 15 ок- тября 2004 года отменено постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2004 года. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда! от 20 июля 2004 года в отношении Лысенко изменено: наказание, назначенное ему по ст.228 ч.З УК РФ, снижено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Лысенко просит об изменении су- дебных решений и смягчении ему наказания, мотивируй тем, что он сбыт не совершал, а лишь хранил наркотическое средство, в групце не состоял, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Венцель Л. Н., полагавшей приговор и все последующее решения изменить, снизить осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

I

С учетом внесенных в приговор изменений ^ысенко признан ви- новным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств, совершенных по предварительному сговОру группой лиц.

Преступление совершено с 10 по 15 сентября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежа- щими отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная |гасть обвинительного приговора должна, в частности, содержать доказательства, на которых ос- нованы выводы суда в отношении подсудимого.

Учитывая данные требования, по смыслу закона суд обязан моти- вировать принимаемые по делу решения по всем вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, в число которых входит вопрос о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части или пункту.

По данному делу эти требования закона надлежащим образом не выпол- нены.

Так, вывод суда о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств Лысенко по признаку «группой лиц (неуста-новленных следствием) по предварительному сговору», в приговоре не моти- вирован.

Опровергая доводы Лысенко о том, что он сбыта наркотических средств не совершал, суд сослался на показания свидетелей С А Г

, М и других, однако не дал никакой оценки тому, что свиде- тель С является работником милиции, и сбыт наркотического средства проходил во время проведения проверочной закупки наркотических средств.

Кроме того, суды кассационной и надзорной инстанции изменяя квали- фикацию действий Лысенко со ст. 228 ч.4 УК РФ на ч.З ст. 228 УК РФ не ука- зали в резолютивной части решения на соответствующий квалифицирующий признак (пункт) ч.З ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы надзорной жалобы Лысенко подлежат рассмотрению судом первой инстанции, и в зависимости от полученных результатов суду необходимо принять соответст- вующее решение.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 июля 2004 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 15 октября 2004 года в отношении Лысенко Г В отменить, а дело направить на новое судебное рас- смотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Лысенко оставить содержание под стражей. Копия верна: Судья Вер