Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А84-7396/2025Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-АФ26-8356 г. Москва 4 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство Государственного казённого учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 8 сентября 2025 года, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2026 года по делу № А84-7396/2025, в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Подача ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока признаются не зависящие от лица, подающего ходатайство обстоятельства, которые объективно исключали возможность своевременного обращения в суд. Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Центрального округа, принятое и вступившее в законную силу 29 апреля 2026 года. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной кассационной жалобой только 30 июля 2026 года. Между тем подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления. Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю. Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство Государственного казённого учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" об освобождении (или предоставлении отсрочки) от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Государственного казённого учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации С.И. Кузьмичев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Государственное казённое учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (подробнее)Иные лица:МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №9 Гагаринского района г. Севастополя (подробнее)Центральное межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (подробнее) Судьи дела:Кузьмичев С.И. (судья) (подробнее) |