Определение от 1 августа 2023 г. по делу № А19-9607/2019

79007_2057808

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-5533(3)

г. Москва 01.08.2023 Дело № А19-9607/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Реалист Банк» (далее – банк) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Братскдорстрой» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки от 12.12.2022) признано недействительным заключенное должником и банком (до изменения наименования – публичное акционерное общество «БайкалИнвестБанк») соглашение об отступном от 24.06.2019 в части передачи имущества должника на общую сумму 39 380 200 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с банка в пользу должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании недействительным соглашения об отступном в части передачи обществу «БайкалИнвестБанк» имущества должника на общую сумму 71 861 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с банка в пользу должника.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и


процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, принимая во внимание, что банк получил от должника имущество, рыночная стоимость которого значительно превышает размер погашенных обязательств должника перед банком, апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющееся расхождение между договорной ценой и рыночной стоимостью имущества является существенным и выходит за пределы допустимого отклонения. С учетом неравноценности встречного исполнения обязательств банком суд исходил из наличия оснований для признания соглашения об отступном в части передачи банку имущества должника на общую сумму 71 861 000 руб. недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Реалист Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова