Определение от 9 февраля 2016 г. по делу № А53-2228/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-7063


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (город Ростов-на-Дону; далее – общество «ФинансАгроСервис») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу № А53-2228/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Куйбышевское» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным операций по перечислению индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежных средств в размере 4 998 162 рублей и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор – общество «ФинансАгроСервис» – просит отменить указанные определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы конкурсного кредитора должника, не установлено.

Полагая, что операции, в частности, совершены с целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов, исполняющий обязанности конкурсного управляющего оспорил их на основании пункта 2 статьи 61.2, а также на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций исходя из конкретных фактических обстоятельств дела пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и необходимых для признания спорных операций недействительными.

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции постановления от 30.07.2013 № 59).

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов